签合同本身不直接算诈骗，法律对诈骗的认定很严格。
签合同中，若一方故意虚构事实、隐瞒真相，想非法占有，让对方犯错而签合同且有财产损失，可能构成合同诈骗罪。
比如没履行能力或意愿却谎称有，诱使对方签合同付款，事后不履行还卷款潜逃，一般就认定为诈骗。若签合同时双方表意真实无欺诈，只是履行时有争议或违约，那是一般合同纠纷，不是诈骗。
总之，是否构成诈骗要综合考虑签合同的具体情况、当事人主观意图和客观行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅仅签合同这个动作，并不直接说明就是诈骗。法律上对诈骗的定义是很严格的。
要是签合同时，有人故意说假话、不告诉真相，就是想骗钱，让对方被骗后签合同还丢了钱，那就可能是合同诈骗了。
比如，某人明明做不到或不想履行合同，却骗人说能做到，让对方签合同还付钱，最后却不履行还带着钱跑了，这种情况通常会被当成诈骗。但如果签合同时，双方都是真心的，没有骗来骗去，只是后来履行合同时有争执或没做到，那就只是普通的合同纠纷，不是诈骗。
总的来说，要判断是不是诈骗，得好好看看签合同的具体情况，还有当事人的真实想法和做了什么。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗在法律上的认定是比较严格的，单纯签合同这一行为本身并不直接构成诈骗。
要是被认定为诈骗的话，在签订合同过程中得有这样的情况：一方以非法占有为目的，故意虚构事实、隐瞒真相，让对方陷入错误认识，从而签订合同，还遭受了财产损失，这才可能构成合同诈骗罪。就像有的人，其实根本就没有履行合同的能力或者意愿，却撒谎说自己有，骗得对方签订合同，还让人家付款，之后不但拒不履行合同，还卷款潜逃，这种情况通常就会被认定为诈骗。不过，如果签订合同的时候，双方都是真实表达自己的想法，没有欺诈的行为，只是在履行合同的时候有争议或者出现违约的情况，那这就是普通的合同纠纷，和诈骗可是两码事。
所以说，要判断是不是构成诈骗，得综合考虑签订合同时的各种具体情形，还有当事人的主观意图以及客观行为才行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
单纯的合同签订行为，其本身并不直接与诈骗划等号。在法律层面，对于诈骗的认定遵循着较为严格的标准。
于合同签订过程而言，倘若一方蓄意虚构事实、隐匿真相，并且以非法占有作为目的，致使对方产生错误认知进而订立合同且遭受财产损失，此时便极有可能构成合同诈骗罪。
例如，在自身既无履行合同的能力，亦无履行合同的意愿的情况下，却谎称具备相应能力与意愿，以此诱导对方签订合同并支付款项，嗣后不仅拒不履行合同义务，还携款潜逃，这种情形通常会被认定为诈骗行为。然而，若在签订合同时，双方表意真实，不存在欺诈行为，仅仅是在合同履行过程中出现争议或者违约现象，那么这种情况应归属于一般的合同纠纷范畴，而非诈骗。
综上所述，判定是否构成诈骗，需要综合考量合同签订时的具体状况、当事人的主观意图以及客观行为等多方面因素。